Rezumat
Studiul propune analiza într-o perspectivă comparată a unui fragment de cronică arabă și a unei legende povestite de cronicarul Ion Neculce. Fără a se fi influențat în vreun fel cele două texte relatează istorii cu un subiect asemănător. Unui comandant de oaste învins i se refuză accesul în cetatea de scaun chiar de către mama sa. În cazul povestirii cronicarului Ibn al Furat (care copiază surse mai vechi care, din păcate, nu s-au păstrat) seniorului Joscelin de Tourbessel i se refuză acceptul în fortăreață pentru că mama sa i-a pus la îndoială curajul și virtuțile războinice. În cazul legendei despre mama lui Ștefan cel Mare transmise de Ion Neculce, refuzul de a da adăpost fiului este explicat prin faptul că înfrângerea în fața turcilor punea în discuție însăși existența țării.
Deși au fost elaborate în contexte culturale diferite cele ambele texte sunt construite pe ideea unei legături speciale între o mamă și fiul ei și amândouă oferă câteva sugestii despre felul în care războiul a fost gândit de societățile respective.
Cuvinte cheie
cruciada, Ibn al Furat, Ion Neculce, istoriografie, legenda
